¿Quién iba a querer leerse en un periódico las noticias del día anterior cuando las podía escuchar casi en vivo por la radio? Cuando llegó la televisión, quien tenía las horas más contadas era la radio, porque la televisión añadía imágenes al sonido.

Con Internet viene pasando tres cuartos de lo mismo. Puede que ahora la situación sea más “grave” o crítica (¿quizá también porque la vivimos en primera persona?) pero se lleva hablando de la muerte de los periódicos desde hace ¿10 años? Y seguimos en las mismas.

Al final supongo que convivirán todos los “soportes”, pero cada uno tenederá a una especialización y a un nicho

Ayer leí una entrevista con Stefano Maruzzi, presidente de CondéNet International (división on line de Conde Nast) y que se refería en una de las repuestas al tema que estamos tratando. Le pregunta el periodista por las diferencias entre el público de Internet y el de las revistas.

La respuesta de Stefano Maruzzi fue la siguiente: “En parte pueden coincidir, pero incluso en ese caso son diferentes por las ACTITUDES que se tienen ante cada medio. Una revista se lee relajado, sentado en un sillón, incluso tomando una copa; mientras esa misma persona cuanto entra en Internet busca cosas más concretas: encontrar respuestas a preguntas o dudas, una información puntual que quiere conocer, novedades de productos que le interesan, o resolver otros tipos de necesidades”.

Esto es un poco lo mismo que lo que hemos hablado antes. Entiendo que este señor se refiere al tipo de revistas que edita su grupo: moda y estilo de vida, principalmente. Pero a mí me interesa especialmente el tema que planteas sobre si dentro de unos años habrá gente que le interese leer reportajes de tres folios.

¿Sólo de tres folios? Pues yo creo que sí. Y de muchos más. Por una razón muy clara. Es cierto que hay muchas noticias que se liquidan en unos pocos párrafos, pero son noticias de escasa trascendencia, de efectos limitados y que en pocos días está sepultada por otras docenas y docenas de noticias también de escasa trascendencia y efectos limitados. Una declaración curiosa de un político, el estreno de una película, el lanzamiento de un producto… Bueno, la lees con facilidad y la olvidas con similar facilidad. ‘Noticias clínex’ podríamos llamarlas.

Pero habrá también (como los hay ahora) otros muchos temas de gran trascendecia y profundo calado, que son los grandes temas que permanecen y que hay que conocer en profundidad para saber cómo funcionan realmente las cosas de este mundo. Estos temas no se solventan con una información de titular con tres párrafitos para olvidar a los cinco minutos. No. ¿Se puede explicar en tres párrafos los efectos mundiales que puede tener la política de Obama? ¿O el funcionamiento del acelerador de partículas? ¿O la presunta refundación del capitalismo? ¿O, ya que estás en el mundo de la comunicación, las técnicas de comunicación electoral empleadas en las elecciones americanas?

Denominador común de todos estos temas: (1) son temas de gran calado. (2) interesan y SEGUIRÁN INTERESANDO a mucha gente. (3) Y no se explican en tres párrafos sino en tres folios (o más).

¿Que hay mucha, pero que mucha más gente a la que le interesa mucho más las declaraciones que vaya a hacer Julián Muñoz a Ana Rosa Quintana? ¿Que es más cómodo, y menos cansado, leer una docenita de noticias intrascendentes y tener la sensación así de que somos unas personas informadas? Por supuesto que sí. El ‘pan y circo’ siempre ha funcionado (ahora más que nunca), y pensar produce dolor de cabeza.

Mi opinión es que hay mucha gente, y seguirá habiéndola, a la que les interesen los grandes temas que no se explican en tres párrafos. De no ser así, volveríamos a las cavernas. Los bárbaros habrían consumado la invasión. Y habrá publicaciones (en papel o virtuales, ¡qué más da!) que detectarán esta necesidad y que tendrán muchos anunciantes a los que les interese llegar al tipo de público que las leer, ya que tendrán (tienen) un perfil diferente a las de otros medios.

En fin, un tema éste muy interesante y que hay que seguir con atención. Por cierto, Adrián, he echado un vistazo a tu blog y me parece muy interesante. ¡Enhorabuena!.

Un saludo a todos,

Fernando Montero
blogdeperiodismocreativo.wordpress.com

Entiendo que todavía hay muchas personas que disfrutan con estar 2 horas sentadas cada domingo con el periódico del fin de semana, de todas formas, creo que son cada vez menos. La actual saturación de información obliga a los profesionales a ser más concisos y directos a la hora de redactar la información. Creo, si sólo por esta razón, que los reportajes de tres folios de los suplementos de papel serán pronto cosa del pasado.

Sólo hay que echar la vista atrás y leer un número de The Times de hace 30 años, o incluso un número de El País de los años 80, para ver hasta qué punto se ha reducido la cantidad de texto en estos medios. Cambian los hábitos, y si hace años interesarse por la actualidad era una indicación de estatus social y cultural, ahora es cada vez más una combinación de necesidad y entretenimiento, pero por lo general hay muchas otras maneras de disfrutar un domingo que leyendo un artículo biográfico de 3 páginas sobre el último político de moda, o sobre un actor que acaba de fallecer, y aún más si a esta información le falta la ‘frescura’ del medio online.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que las revistas con imágenes seguirán con vida. Es precisamente un medio muy cómodo para leer en los viajes en metro o en autobús y esto garantiza su supervivencia. Lo que falta es enseñar a los periodistas cómo entretener escribiendo. La línea que separaba el ejercicio del periodisma y el del ‘copywriter’ publicitario es cada vez más fina. Ambos tienen que vender un producto, y las audiencias son mucho menos pasivas y mucho más exigentes. El blog de Fernando ofrece el mejor ejemplo sobre cómo sí se debe escribir en estos nuevos tiempos digitales.