Un libro: La Historiadora

Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis del libro. Yo también acabo de leerlo y como fan incondicional del Dracula de Bram Stoker el libro de Kostova me ha parecido un homenaje totalmente a la altura del original.
Dan Brown debería tomar apuntes……

Estimados amigos, debe ser que hemos leído libros distintos ya que el La Historiadora a mi me ha parecido lento y nada interesante. He de reconocer que el libro tiene grandes momentos, el transcurso por la bibliotecas, el reencuentro con la familia he incluso los castillos y las criptas pero para nada puede ser ni siquiera comparado con la obra de Stoker, ágil, interesante y en algunos casos hasta atemorizante.

Por contra nos encontramos ante una narradora que utilizando la estructuración de las misivas intenta crear una tensión inexistente. Le salva una buena descripción de los ambientes, aunque se queda corto en los personajes que a excepción de los principales quedan medio diluidos, sin contar con aquellos que usa para hacer bulto y posteriormente los elimina sin saber muy bien como.

Creo que nos encontramos ante otra novela típica de bestseller sin más interés por parte de la escritora que la cifra de ventas, eso si he de reconocer que, si bien, no me ha gustado, no me ha llegado a horrorizar como las famosísimas obras de Brown y su estudioso profesor Langdon.

Estimado Señor López esta vez lamento no coincidir con usted.

Estimado señor Cordón,
Me alegro por su original lectura de este libro. Tengo que reconocer que no es la única persona que ha tenido dificultades con la Kostova. Como el de Stoker, ninguno. Pero de ahí a decir que es una “novela típica”… No se…

Seré breve;

‘La Historiadora’ me pareción, como bien dice el sr. Cordón, un libro lento y es más, predecible. Da la impresión de que la autora aprovecha un buen trabajo de documentación -y exhaustivo, a tenor del número de páginas- para desglosar un sinsentido de idas y venidas, personajes y lugares que terminan formando un volumen cuya máxima aspiración es subirse al barco de los bestsellers con trasfondo histórico (veás el denostado Código Da Vinci y similares)

Apreciado Lobbysta. En primer lugar, gracias por tu interés y por haberte atrevido a comentar este blog.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con tu punto de vista. La exhaustividad de un libro no depende del número de páginas. De hecho, el Código Da Vinci es extenso y no siempre exhaustivo.
Hablando, precisamente, del Código Da Vinci, me gustaría romper una lanza en su favor y en el favor de los buenos libros de aventuras.
Hace unos días me leí un reciente artículo de Carlos Herrera en el XL Semanal (http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1067&id_firma=2631) y no pude estar más de acuerdo con él. Parece que si un buen libro de aventuras empieza a venderse mucho, está mal visto que te guste. Hay que, como tú bien dices, “denostarlo”. Pues qué quieres que te diga… A mi me gusta La Historiadora (me gusta más Drácula) y me encantó El Código Da Vinci. Y me pareció brillante Jesús, o el secreto mortal de los templarios, como un “coñazo” El enigma sagrado, sobre el que parece que se basó Dan Brown para escribir su best-seller. No sé… Para gustos y colores… Pero me niego a avergonzarme porque me guste un libro de aventuras. Porque -no lo olvidemos-, el principio de escribir -o hablar-, es comunicar algo efectivamente. Si consigues que te entiendan 4 millones de personas, eres un genio. Un genio de la empatía, pero un genio.